ГИДРОТЕРМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ АГРОЧЕРНОЗЕМА КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19179510

Ключевые слова:

агрочернозем глинисто-иллювиальный типичный, гуминовые удобрения, аммиачная селитра, температура почвы, запасы продуктивной влаги

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

В 3-х летнем полевом опыте, заложенном на стационаре учхоза «Миндерлинское» Красноярского государственного аграрного университета в Красноярской лесостепи, было исследовано влияние гуминовых и минерального азотного удобрений на гидротермический режим пахотного слоя агрочернозема. Целью исследования являлась оценка влияния гуминовых и азотного минерального удобрений на гидротермический режим пахотного слоя агрочернозема. Установлено, что эффект применяемых удобрений в изменении температуры почвы и запасов продуктивной влаги контролировался погодными условиями вегетационных сезонов и был наиболее выраженным в засушливом 2023 году. Гуминовые удобрения Лигногумат АМ, Гумат К Суфлер и аммиачная селитра, а также их сочетание в технологии возделывания яровой пшеницы обусловили охлаждение агрочернозема на 0,1–0,3 ºС относительно контроля в среднем за весь период исследований. Максимальные запасы продуктивной влаги (32–33 мм) сформировались на варианте применения Лигногумата АМ как в чистом виде, так и на фоне внесения аммиачной селитры в дозах N30 и N60.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

1. Белоусова, Е. Н.Влияние способов обработки почвы на запасы продуктивной влаги в агрочерноземе Красноярской лесостепи / Е. Н. Белоусова, А. А. Белоусов // Агрофизика. – 2023. – № 2. – С. 14-21. – DOI 10.25695/AGRPH.2023.02.03.

2. Линков, Н. А. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений / Н. А. Линков, С. А. Линков, А. В. Акинчин, Л. Н. Кузнецова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 6. – С. 42-45.

3. Котлярова, Е. Г. Показатели водного режима в посевах сои в зависимости от сочетания органических и минеральных удобрений / Е. Г. Котлярова, В. Г. Грицина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. – 2021. – № 1(29). – С. 108-116.

4. Canellas, L.P. Chemical properties of humic matter as related to induction of plant lateral roots / L. P. Canellas, L. B. Dobbss, A. L. Oliveira, J. G. Chagas, N. O. Aguiar, V. M. Rumjanek, E. H. Novotny, F. L. Olivares, R. Spaccini, A. Piccolo // Eur. J. Soil Sci. – 2012. – Vol. 63. – Рp. 315–324.

5. Мензянова, Н. Г. Дозозависимые эффекты наноразмерных форм гуминовых кислот в гидропонной культуре Triticumaestivum: индукция окислительного стресса и увеличение численности пограничных клеток / Н. Г. Мензянова, С. А. Пятина, А. В. Шабанов // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. – 2023. – Т. 16, № 1. – С. 64-86.

6. Неверов, А. А. Влияние погодных условий и внекорневой подкормки на водопотребление и продуктивность ячменя в степной зоне Оренбуржья / А. А. Неверов, А. С. Верещагина, Г. И. Бельков // Животноводство и кормопроизводство. – 2023. – Т. 106, № 3. – С. 225-238. – DOI 10.33284/2658-3135-106-3-225.

7. Пронько, Н. А. Водопотребление, урожайность и качество лука репчатого в зависимости от применения гуминовых удобрений при капельном поливе в Саратовском Заволжье / Н. А.Пронько, К. В. Корсаков, В. В. Пронько, В. В. Корсак // Мелиорация и гидротехника. – 2024. – Т. 14, № 3. – С. 18-30. – DOI 10.31774/2712-9357-2024-14-3-18-30.

8. Старцева, А. А. Влияние биопрепаратов Экстрасол и БисолбиФит на урожай ярового ячменя и коэффициент использования питательных веществ из минеральных удобрений на серой лесной тяжелосуглинистой почве / А. А. Старцева, Г. Н. Фадькин, Я. В. Костин // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2013. – № 4(20). – С. 61-65.

9. Неверов, А. А. Влияние гуминовых препаратов на усвоение элементов минерального питания посевами ячменя / А. А. Неверов, А. С. Верещагина, Р. Ш. Ураскулов // Животноводство и кормопроизводство. – 2021. – Т. 104, № 3. – С. 114-126. – DOI 10.33284/2658-3135-104-3-114.

10. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 399 с.

11. Казюлин, Л. Ф. Гидротермический режим агрочернозема в условиях применения минеральных и гуминовых удобрений / Л. Ф. Казюлин // Инновационные тенденции развития Российской науки: Материалы XVII международной научно-практической конференции молодых ученых, Красноярск, 04–06 марта 2024 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2024. – С. 37-41.

12. Хорошаев, Д. А. Температурный режим серой лесной почвы под сеяным лугом и чистым паром в полевом эксперименте по имитации почвенных засух / Д. А. Хорошаев, И. Н. Курганова, В. О. Лопес Де Гереню // Агрофизика. – 2019. – № 4. – С. 31-38. – DOI 10.25695/AGRPH.2019.04.05.

13. Лазарев, В. И. Влияние элементов технологий возделывания яровой пшеницы на влагообеспеченность посевов в условиях черноземных почв Курской области / В. И. Лазарев, О. В. Никитина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 9. – С. 21-28

14. Кураченко, Н. Л. Эффективность применения биологического стимулятора "Гипергрин" при возделывании яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / Н. Л. Кураченко, А. В. Шаропатова // Вестник КрасГАУ. – 2019. – № 12(153). – С. 49-56.

REFERENCES

1. Belousova, E. N. & Belousov, A. A. (2023) The influence of soil cultivation methods on productive moisture reserves in the agrochernozem of the Krasnoyarsk forest-steppe. Agrophysics. 2, 14-21, doi: 10.25695 / AGRPH.2023.02.03. (In Russian)

2. Linkov, N. A., Linkov, S. A., Akinchin, A. V. & Kuznetsova, L. N. (2012) Changes in water consumption of winter wheat and productive moisture reserves under the influence of crop rotations, primary tillage methods and fertilizers. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhoziaistvennoi akademii = Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 6, 42-45. (In Russian)

3. Kotlyarova, E. G. & Gritsina, V. G. (2021) Water regime indicators in soybean crops depending on the combination of organic and mineral fertilizers. Innovations in the agro-industrial complex: problems and prospects. 1(29), 108-116. (In Russian)

4. Canellas, L. P., Dobbss, L. B., Oliveira, A. L., Chagas, J. G., Aguiar, N. O., Rumjanek, V. M., Novotny, E. H., Olivares, F. L., Spaccini, R. & Piccolo, A. (2012) Chemical properties of humic matter as related to the induction of plant lateral roots. Eur. J. Soil Sci. 63, 315-324.

5. Menzyanova, N. G., Pyatina, S. A. & Shabanov, A. V. (2023) Dose-dependent effects of nanosized forms of humic acids in hydroponic culture of Triticumaestivum: induction of oxidative stress and increase in the number of border cells. Journal of the Siberian Federal University. Series: Biology. 1(16), 64-86. (In Russian)

6. Neverov, A. A., Vereshchagina, A. S. & Belkov, G. I. (2023) Influence of weather conditions and foliar feeding on water consumption and productivity of barley in the steppe zone of the Orenburg region. Animal husbandry and forage production. 3(106), 225-238. doi: 10.33284/2658-3135-106-3-225. (In Russian)

7. Pronko, N. A., Korsakov, K. V., Pronko, V. V. & Korsak, V. V. (2024) Water consumption, yield and quality of onions depending on the use of humic fertilizers under drip irrigation in the Saratov Trans-Volga region. Land Reclamation and Hydraulic Engineering. 3(14), 18-30. doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-3-18-30. (In Russian)

8. Startseva, A. A., Fadkin, G. N. & Kostin, Ya. V. (2013) Effect of Extrasol and BisolbiFit biopreparations on spring barley yield and the utilization rate of nutrients from mineral fertilizers on gray forest heavy loamy soil. Bulletin of the Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostychev. 4 (20), 61-65. (In Russian)

9. Neverov, A. A., Vereshchagina, A. S. & Uraskulov, R. Sh. (2021) Effect of humic preparations on the absorption of mineral nutrition elements by barley crops. Animal husbandry and forage production. 3(104), 114-126. doi: 10.33284/2658-3135-104-3-114. (In Russian)

10. Vadyunina, A. F. & Korchagina, Z. A. (1986) Methods for studying the physical properties of soils.: Moscow State University Publishing House. 399 p. (In Russian)

11. Kazyulin, L. F. (2024) Hydrothermal regime of agrochernozem under the application of mineral and humic fertilizers In: Innovative trends in the development of Russian science: Proceedings of the XVII international scientific and practical conference of young scientists, Krasnoyarsk, 4-6 March 2024, Krasnoyarsk, Russia, Krasnoyarsk KSAU, pp. 37-41. (In Russian)

12. Khoroshaev, D. A., Kurganova, I. N. & Lopez De Guerenu, V. O. (2019) Temperature regime of gray forest soil under sown meadow and bare fallow in a field experiment to simulate soil droughts. Agrophysics. 4, 31-38. doi: 10.25695/AGRPH.2019.04.05. (In Russian)

13. Lazarev, V. I. & Nikitina O. V. (2022) Influence of elements of spring wheat cultivation technologies on moisture supply of crops in chernozem soils of the Kursk region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 9, 21-28. (In Russian)

14. Kurachenko, N. L. & Sharapova A. V. (2019) Efficiency of using the biological stimulator "Gypergreen" in the cultivation of spring wheat in the conditions of the Krasnoyarsk forest-steppe. Bulletin of KrasSAU. 12 (153), 49-56. doi: 10.36718/1819-4036-2019-12-49-56. (In Russian)

Опубликован

2026-04-06